有人形容我國(guó)的天然氣氣荒是：“上游勘探、開(kāi)發(fā)、引進(jìn)的壟斷，中游管網(wǎng)建設(shè)的‘腸梗阻’，以及下游城市燃?xì)夤緝r(jià)格倒掛怪象的集中體現(xiàn)。”

　　華南理工大學(xué)天然氣利用研究中心主任華賁對(duì)此曾表示，雖然用生產(chǎn)力的原因可以解釋氣荒的形成，但是要徹底解決這個(gè)問(wèn)題，最根本的，還是要理順天然氣的“價(jià)格亂局”。

　　此外，“還需要放開(kāi)目前三大公司壟斷天然氣市場(chǎng)上中下游的狀況，開(kāi)放天然氣市場(chǎng)，將上下游分開(kāi)，中游開(kāi)放。”華賁還補(bǔ)充道，“這項(xiàng)工作的完成不能依賴三大公司，而是急需相關(guān)主管部門(mén)的大力推動(dòng)。”

　　事實(shí)上，一場(chǎng)天然氣價(jià)格的改革已悄然啟動(dòng)。

　　據(jù)悉，國(guó)家發(fā)改委的天然氣價(jià)格改革方案近期已經(jīng)上報(bào)。有消息稱這一方案將會(huì)是以市場(chǎng)供求為主，宏觀調(diào)控為輔，同時(shí)在消費(fèi)終端理順零售價(jià)的改革方案。

　　對(duì)此，榮金稱很有可能會(huì)采用加權(quán)平均的辦法來(lái)理順氣價(jià)。所謂加權(quán)平均的辦法，就是用國(guó)產(chǎn)氣和進(jìn)口氣的比例進(jìn)行加權(quán)平衡。也就是用價(jià)格相對(duì)較低的國(guó)產(chǎn)氣價(jià)和價(jià)格相對(duì)較高的進(jìn)口氣價(jià)進(jìn)行加權(quán)平均。這意味著理順氣價(jià)，有了消化進(jìn)口氣的價(jià)格差，得到的結(jié)果將是漲價(jià)。

　　而另一種價(jià)格改革的方式則是“增量氣”，即與國(guó)際氣價(jià)掛鉤，而原有氣量則執(zhí)行國(guó)內(nèi)氣價(jià)，國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格暫時(shí)不變。

　　可以預(yù)見(jiàn)，漲價(jià)會(huì)在一定程度上是刺激新一輪天然氣進(jìn)口。這就勢(shì)必造成了中國(guó)需求的急劇增加而導(dǎo)致國(guó)際天然氣價(jià)格市場(chǎng)價(jià)格的上揚(yáng)。“不管市場(chǎng)的格局如何變動(dòng)，中國(guó)始終是一個(gè)天然氣進(jìn)口國(guó)，這是全世界人民都知道的事情，這導(dǎo)致中國(guó)在天然氣市場(chǎng)中始終不會(huì)有定價(jià)權(quán)。”榮金說(shuō)。

　　但拋開(kāi)國(guó)際天然氣的價(jià)格問(wèn)題。中國(guó)目前出現(xiàn)的供需矛盾是否是漲價(jià)理由，還值得考究。畢竟進(jìn)口依存度為6%的數(shù)字讓我們看到解決氣荒并非無(wú)計(jì)可施。

　　對(duì)此，一位不愿意透露姓名的專家表示，“不排除能源寡頭為了漲價(jià)而制造的氣荒，因?yàn)橹灰捌诘耐度胱銐蚨啵瑲饣氖强梢詼p輕甚至避免的，但他們并沒(méi)有這么做。”

　　對(duì)此，曾有媒體向政府發(fā)出疑問(wèn)：在我國(guó)天然氣的發(fā)展規(guī)劃里，為什么政府沒(méi)有考慮到將要出現(xiàn)的氣荒而加快天然氣項(xiàng)目的推進(jìn)。

　　針對(duì)有人猜測(cè)是天然氣荒始于巨頭壟斷，張國(guó)寶的回答是“不能輕易茍同”。而周大地的回答更為直接：“這事的答案，你要問(wèn)中石油。”天然氣改革究竟會(huì)走向何方，誰(shuí)也不知道。